22 de junho de 2011



O Mito da Caverna

No livro VII da República, Platão narra o Mito da Caverna, alegoria da teoria do conhecimento e da paidéia platônicas.

Imaginemos uma caverna separada do mundo externo por um alto muro, cuja entrada permite a passagem da luz exterior. Desde seu nascimento, geração após geração, seres humanos ali vivem acorrentados, sem poder mover a cabeça para a entrada, nem locomover-se, forçados a olhar apenas a parede do fundo, e sem nunca terem visto o mundo exterior nem a luz do Sol. Acima do muro, uma réstia de luz exterior ilumina o espaço habitado pelos prisioneiros, fazendo com que as coisas que se passam no mundo exterior sejam projetadas como sombras nas paredes do fundo da caverna. Por trás do muro, pessoas passam conversando e carregando nos ombros figuras de homens, mulheres, animais cujas sombras são projetadas na parede da caverna. Os prisioneiros julgam que essas sombras são as próprias coisas externas, e que os artefatos projetados são os seres vivos que se movem e falam. Um dos prisioneiros, tomado pela curiosidade, decide fugir da caverna. Fabrica um instrumento com o qual quebra os grilhões e escala o muro. Sai da caverna, e no primeiro instante fica totalmente cego pela luminosidade do Sol, com a qual seus olhos não estão acostumados; pouco a pouco, habitua-se à luz e começa ver o mundo. Encanta-se, deslumbra-se, tem a felicidade de, finalmente, ver as próprias coisas, descobrindo que, em sua prisão, vira apenas sombras. Deseja ficar longe da caverna e só voltará a ela se for obrigado, para contar o que viu e libertar os demais. Assim como a subida foi penosa, porque o caminho era íngreme e a luz ofuscante, também o retorno será penoso, pois será preciso habituar-se novamente às trevas, o que é muito mais difícil do que habituar-se à luz. De volta á caverna, o prisioneiro será desajeitado, não saberá mover-se nem falar de modo compreensível para os outros, não será acreditado por eles e correrá o risco de ser morto pelos que jamais abandonaram a caverna.


A caverna, diz Platão, é o mundo sensível onde vivemos. A réstia de luz que projeta as sombras na parede é um reflexo da luz verdadeira (as idéias) sobre o mundo sensível. Somos os prisioneiros. As sombras são as coisas sensíveis que tomamos pelas verdadeiras. Os grilhões são nossos preconceitos, nossa confiança em nossos sentidos e opiniões. O instrumento que quebra os grilhões e faz a escalada do muro é a dialética. O prisioneiro curioso que escapa é o filósofo. A luz que ele vê é a luz plena do Ser, isto é, o Bem, que ilumina o mundo inteligível como o Sol ilumina o mundo sensível. O retorno à caverna é o diálogo filosófico. Os anos despendidos na criação do instrumento para sair da caverna são o esforço da alma, descrito na Carta Sétima, para produzir a "faísca" do conhecimento verdadeiro pela "fricção" dos modos de conhecimento. Conhecer é um ato de libertação e de iluminação.


O Mito da Caverna apresenta a dialética como movimento ascendente de libertação do nosso olhar que nos libera da cegueira para vermos a luz das idéias. Mas descreve também o retorno do prisioneiro para ensinar aos que permaneceram na caverna como sair dela. Há, assim, dois movimentos: o de ascensão (a dialética ascendente), que vai da imagem à crença ou opinião, desta para a matemática e desta para a intuição intelectual e à ciência; e o de descensão (a dialética descendente), que consiste em praticar com outros o trabalho para subir até a essência e a idéia. Aquele que contemplou as idéias no mundo inteligível desce aos que ainda não as contemplaram para ensinar-lhes o caminho. Por isso, desde Mênon, Platão dissera que não é possível ensinar o que são as coisas, mas apenas ensinar a procurá-las.
Os olhos foram feitos para ver; a alma, para conhecer. Os primeiros estão destinados à luz solar; a segunda, à fulguração da idéia. A dialética é a técnica liberadora dos olhos do espírito.
O relato da subida e da descida expõe a paidéia como dupla violência necessária: a ascensão é difícil, dolorosa, quase insuportável; o retorno à caverna, uma imposição terrível à alma libertada, agora forçada a abandonar a luz e a felicidade. A dialética, como toda a técnica, é uma atividade exercida contra uma passividade, um esforço (pónos) para concretizar seu fim forçando um ser a realizar sua própria natureza. No Mito, a dialética faz a alma ver sua própria essência (eîdos) - conhecer - vendo as essências (idéia) - o objeto do conhecimento -, descobrindo seu parentesco com elas. A violência é libertadora porque desliga a alma do corpo, forçando-a a abandonar o sensível pelo inteligível.
O Mito da Caverna nos ensina algo mais, afirma o filósofo alemão Martin Heidegger, num ensaio intitulado "A doutrina de Platão sobre a verdade", que interpreta o Mito como exposição platônica do conceito da verdade. Deste ensaio, destacamos alguns aspectos:


1) O Mito da Caverna estabelece uma relação interna ou intrínseca entre a paidéia e a alétheia: a filosofia é educação ou pedagogia para a verdade. O Mito propõe uma analogia entre os olhos do corpo e os olhos do espírito quando passam da obscuridade à luz: assim como os primeiros ficam ofuscados pela luminosidade do Sol, assim também o espírito sofre um ofuscamento no primeiro contato com a luz da idéia do Bem que ilumina o mundo das idéias. A trajetória do prisioneiro descreve a essência do homem (um ser dotado de corpo e alma) e sua destinação verdadeira (o conhecimento das idéias). Esta destinação é seu destino: o homem está destinado à razão e à verdade. Por que, então, a maioria permanece prisioneira da caverna? Porque a alma não recebe a paidéia adequada à destinação humana. Assim, a paidéia, alegoricamente descrita no mito, é "uma conversão no olhar", isto é, a mudança na direção de nosso pensamento, que, deixando de olhar as sombras (pensar sobre as coisas sensíveis), passa a olhar as coisas verdadeiras (pensar nas idéias). E, observa Heidegger, não foi por acaso que Platão escolheu a palavra eîdos para designar as idéias ou formas inteligíveis, pois eîdos significa: figura e forma visíveis. O eîdos é o que o olho do espírito, educado, torna-se capaz de ver.


2) O Mito da Caverna recupera o antigo sentido da alétheia como não-esquecimento e não-ocultamento da realidade. Alétheia é o que foi arrancado do esquecimento e do ocultamento, fazendo-se visível para o espírito, embora invisível para o corpo. A verdade é uma visão, visão da idéia, do que está plenamente visível para a inteligência e, por ser visão plena, a verdade é evidência.
3) A idéia do Bem, correspondente ao Sol, não só ilumina todas as outras, isto é, torna todas as outras visíveis para o olho do espírito, mas é também a idéia suprema, tanto porque é a visibilidade plena quanto porque é a causa da visibilidade de todo o mundo inteligível. A filosofia, conhecimento da verdade, é conhecimento da idéia do Bem, princípio incondicionado de todas as essências. Assim como o Sol permite aos olhos ver, assim o Bem permite à alma conhecer. A luz é a meditação entre aquele que conhece e o aquilo que se conhece.


4) O Mito possui ainda um outro sentido pelo qual compreendemos por que Platão é o inventor da razão ocidental. De fato, na origem (como vimos em nosso primeiro capítulo), a palavra alétheia é uma palavra negativa (a - létheia), significando o não esquecido, não escondido. Com o Mito da Caverna, porém, a verdade, tornando-se evidência ou visibilidade plena e total, faz com que a alétheia perca o antigo sentido negativo e ganhe um sentido positivo ou afirmativo. Em lugar de dizermos que o verdadeiro é o não escondido, Platão nos leva a dizer que a verdade é o plenamente visível para o espírito. A verdade deixa de ser o próprio Ser manifestando-se para tornar-se a razão que, pelo olhar intelectual, faz da idéia a essência inteiramente vista e contemplada, sem sombras. A verdade se transfere do Ser para o conhecimento total e pleno da idéia do Bem. Com isto, escreve Heidegger, a verdade dependerá, de agora em diante, do olhar correto, isto é, do olhar que olha na direção certa, do olhar exato e rigoroso. Exatidão, rigor, correção são as qualidades e propriedades da razão, no Ocidente. A verdade e a razão são theoría, contemplação das idéias quando aprendemos a dirigir o intelecto na direção certa, isto é, para o conhecimento das essências das coisas.

17 de junho de 2011

Apenas um homem comum


‎"Não sou ninguém importante, apenas um homem comum, com pensamentos comuns. Eu levo uma vida comum. Nenhum monumento dedicado a mim. Meu nome logo será esquecido. Mas em um aspecto, eu obtive sucesso como ninguém jamais teve. Amei alguém de coração e alma. E isso sempre foi o bastante pra mim."

8 de junho de 2011

Será que é tão difícil ser você mesmo?



A cada dia que passa eu vejo tantas máscaras caírem, tantas pessoas que outrora se julgam espertas, sendo desmascaradas quando a verdade aparece.

Notei que tenho uma facilidade grande em analisar as pessoas mesmo tendo pouca informação disponível. O problema é que eu me precipito ao alertar outras pessoas envolvidas que sempre agem com descrença ou dizem que eu estou exagerando... Eu realmente parava para pensar todas as vezes se eu estava imaginando coisas e na maioria dessas vezes eu estava certo. Ou seja, meus julgamentos não foram precipitados.

Não é porque outras pessoas não perceberam antes que minhas suposições estejam incorretas. Como não alertar alguém sobre determinada situação, sendo que inevitavelmente é isso que ocorrerá?

O problema é que todo mundo quer provas e mais provas e quando percebem já se deram mal por terem tido preguiça de raciocinar. Ninguém é dono da verdade absoluta, mas há pessoas que tem uma certa facilidade de perceber quando algo está para acontecer.

Hoje em dia eu perdi o encantamento que tinha das pessoas. Após muitas decepções, vi que as vezes ser falso diplomático se torna a melhor opção.
Evitar conflitos ao máximo é o lema de diversos círculos sociais. Mas feliz ou infelizmente eu não consigo ainda agir assim. Têm coisas que me tiram do sério.

Eu prefiro uma verdade que seja dura e direta do que descobrir quantas máscaras um indivíduo pode ter. As vezes me sinto ofendido com algumas pessoas que falam o que querem e depois se incomodam quando ouvem o que não querem. Mas pelo menos essas pessoas são sinceras e estão ali falando a besteira que for, porém não fogem das retaliações.

Sou sincero sempre e isso nunca me fez mal. O importante é saber falar o que se deseja na hora CERTA e principalmente saber dosar. Excesso de sinceridade, assim como tudo em excesso, não é nada bom.

Aceite as pessoas como elas são, sem se sentir obrigado a passar por determinadas situações só porque o outro quer. Mas nunca aceite que pessoas usem máscaras.

Ninguém é de um jeito só o tempo todo. O meio em que você está, no emprego, em casa e em cada lugar você assume um comportamento diferenciado, MAS nunca deixando que traços básicos de sua personalidade fiquem de fora.

O que acontece com quem usa máscaras é assumir outra(s) personalidade(s). Passar uma imagem as pessoas e agir de outra forma. E existem pessoas que fazem isso incrivelmente bem. A melhor forma de lidar com o desconhecido, ou seja, com pessoas que acabara de conhecer é a cautela.

Todo mundo já se precipitou na vida e sabe que o preço pago foi alto. Ainda tenho muito chão pra errar, mas compartilho com você esse fato de que a cada dia mais máscaras existem e menos conhecemos o intímo das pessoas que convivemos. Quando você pensa que já sabe tudo, descobre coisas que te deixam chocado e tudo cai por terra.

Não analise nada pelo ponto de vista dos outros, analise por você. Se você cair (errar), o tombo não será tão grande assim.

"Nunca experimente a profundidade de um rio com os dois pés."

Seja você, descubra quem você é e seja inteligente o bastante para saber que você muda o tempo todo.

Lembre-se que como você, há muitas pessoas que são dotadas de esperteza igual ou superior e que talvez o que fazemos não seja tão bem feito assim. Cedo ou tarde a verdade aparece e é ai que você se orgulha de ter sido você mesmo.

Mesmo que isso as vezes doloroso.

Não fuja de você mesmo, não amenize a verdade com uma coleção de máscaras.

Vivendo e aprendendo.

1 de junho de 2011


Mudei porque amadureci. Mudei porque passei por tantas e tão diversas experiências que consegui aprender com meus próprios erros. Mudei porque me decepcionei com amigos que eram serpentes, hoje dou risada por vê-los picando-se uns aos outros. Mudei porque me decepcionei com amores. Mudei porque conheci pessoas tão especiais que fui capaz de me inspirar e me espelhar nelas para me tornar uma pessoa diferente, talvez uma pessoa melhor. O tempo passou, eu mudei. Nem tudo e nem todos me acompanharam. Mas valeu a pena, valeu muito a pena! Porque se eu tivesse sido acompanhado por aqueles que me rodearam um dia, talvez hoje eu seria ainda tão infantil quanto eles. Não há tempo para arrependimentos numa vida cuja existência é tão imprevisível. Ou melhor: se deve haver arrependimento, que seja porque eu fiz tudo o que estava ao meu alcance para me tornar uma pessoa melhor. Viver, afinal, é a arte de mudar e aprender. Manter a essência, mas aprender, mudar!

23 de maio de 2011

“Estou enjoado de todas as religiões. A religião dividiu as pessoas. Não creio que exista qualquer diferença entre o papa vestir um chapelão e andar pra lá e pra cá com uma bolsa fumacenta e um Africano pintar sua cara de branco e rezar pra uma pedra.”

Howard Stern

15 de maio de 2011

Igreja: se você pensar direito, cai fora


As religiões tem o hábito (ou estratégia..) de descarregar sobre seus fiéis diversas historias, dogmas e conceitos que não fazem o menor sentido. Para que sejam minimamente aceitos são em geral revestidos de uma certa aura mística e misteriosa, o que é decisivo para que o rebanho aceite tudo aquilo sem questionar. Acrescente agora a “autenticidade por antiguidade” (passe séculos repetindo uma historia falsa e ela se transforma em verdade) e as bases de uma religião rica ($$) e poderosa estarão lançadas.

Sobre as lendas em que se baseia o cristianismo, por exemplo. Ao invés de sair por aí beijando crucifixos e contando seus pecados a um padre, pense:

1) Porque alguém onisciente, onipotente e onipresente precisaria vir à Terra para executar um plano mirabolante criado por seu pai para salvar (?) a humanidade?
2) Pense bem: porque alguém, para nos salvar, teria que morrer?
3) E, afinal, nos salvar do que mesmo?? Ah, parece que do pecado cometido por Adão (??) e que nos fez, a todos, nascer maculados, com a marca de “pecadores”, da qual só nos livraríamos no dia do juízo final. A não ser que... alguém desça do céu para reverter tudo isso e nos salvar.
4) E aí esse deus encarna, vive, prega suas idéias e quando consegue formar um grupo de seguidores e começa a ter alguma influência... vem então a mais inacreditável parte do plano: ele é traído (mas já sabia que isso ia acontecer...), deixa-se capturar, não reage, submete-se a torturas e caminha resignadamente apanhando até a cruz, onde se deixa pregar e sofre até morrer.
Para que mesmo?
5) E, muitos anos depois, um grupo religioso decide fundar uma religião baseada na vida e no sacrifício dele. Como símbolo escolhem logo a cruz, o instrumento usado para matar seu líder.
Faz algum sentido real essa fábula? Não seria mais natural que um deus todo poderoso continuasse todo poderoso na terra, liderasse um grande movimento e derrotasse os infiéis?

Ao criar seus filhos procure mante-los longe das crendices, das lendas sem comprovação, dos textos mistificados por igrejas materialistas e interesseiras.
Ensine-o a procurar pela verdade na ciência e na lógica e não nos discursos vazios dos enganadores.
Deixe-o decidir por si só se quer ser batizado, por exemplo. Não diga a ele que um olho enorme tudo ve e tudo sabe sobre ele, não o aterrorize. Crie filhos livres e teremos um mundo livre dessas insuportáveis pregações evangélicas, desses ridículos dogmas católicos, das fraudes espíritas e do fanatismo muçulmano. Um mundo livre das religiões seria um mundo com muito menos conflito.

Lembre-se que muito, mas muito mais chocante é saber que a Igreja paga milhões de dólares de indenização às vítimas de seus padres pedófilos mas não os afasta de suas atividades, apenas os transfere para outra paróquia, onde muitas vezes repetem o crime. Não são presos e a impunidade associada à estúpida regra do celibato realimenta o processo.
Igreja: se você pensar direito, cai fora.